第357章 逻辑对冲！【求月票！】
声音落下的剎那。
张博眸光一闪，他站起身，宛若一颗雪中松树，看似苍老却满是劲力，看著稿子，沉声道：“本案，为瀚海市洪福区，三马村猎杀·案，受害者名为胡华，年龄13周岁，性別男。”
“由瀚海市中级人民检察院依法提起公诉...
“被告人吕雄，年龄四十六周岁，家住瀚海市洪福区三马村。”
“案件被害人胡华，於八月十四日跟隨夏令营前往三马村荒山进行野餐，期间因身体生理反应致使其在野外如厕，旋即发现与大部队脱节，外出搜寻，进而导致其被困於荒山之中。”
“被审人吕雄，为三马村村民，在八月十四日中午十二点初始，手握猎枪前往荒山进行狩猎。”
“最终酿成命案发生。”
“本次案件由瀚海市中级人民法院依法召开一审，现宣布.....
"
张博扫了扫整个庭审现场，旋即深吸一口气，沉声道：“本案....
”
“开庭！！！”
两个字落下的剎那，整个现场顿时精神一抖，所有人聚精会神的看著上方。
张博则是扭头看向公诉方的黄仁，示意对方可以开口说话。
黄仁頷首，花费几秒钟整理思绪，接著便站起身，扫了眼周围，缓缓道：“尊敬的审判长，听审席诸位。”
“根据上述审判长所言，以及我方调查，被审人吕雄触犯如下法例。”
“首先，有关禁枪的一事，是於1996年所颁布的《枪枝管理法》，从有限允许个人持有枪枝”，全面转向严格禁止非法持有任何枪枝”。”
“案发时间为2005年，八月十四日，被审人吕雄持有枪枝致人死亡，很明確是在《枪枝管理法》颁布后导致。”
黄仁的声音不大，並无情绪起伏。
但逻辑却十分明確，眾人听得很是清晰。
说著，黄仁顿住，语气忽的加重。
“被审人吕雄，触犯《刑法》第128条第一款法例，非法持有枪枝罪”！”
“根据警方所提供证明，以及部分证言，被审人吕雄触犯故意杀人罪！”故意伤害罪！””
“同时，在案发后，被审人吕雄在发现受害者死亡后，並未选择报警，而是逃离案发现场，为严重恶劣情节。”
“综上所述。”
“瀚海市中级人民检察院依法对被告人吕雄提起公诉！”
此话落下。
听审席眾人逐渐有了些许骚动。
黄仁所说的三条罪名並非完全独立，而是一整个犯罪逻辑链！
总体而言，便是持有枪枝，用枪故意伤害故意杀人，这可比寻常的故意杀人要严重的多！
甚至..
“严重恶劣情节....嘶，故意杀人的严重恶劣情节，好像是能接近死刑的来著..
”
“呵呵，死有余辜！当初让他上缴枪枝他不缴，现在用枪杀人了怎么判都活该！”
“公诉方受害者家属才是真可怜，子然一身，丈夫死了，孩子也没了.
”
“唉，这么看吕雄確实该死...只是，徐律那边..
”
“6
”
说著说著，眾人不自觉將话题扯到徐良身上，旋即就看到眾人眉头蹙起。
从案情，以及公诉和法院所提供的描述来看。
毫无疑问，吕雄都是该死的！
儘管他的认错態度很好，看起来可怜...但难道受害者家属就不可怜了！？
人家家里的独苗都死了，难道这不可怜！？
相比之下，吕雄那所谓的认错態度就显得有些亡羊补牢了..
所以，即便是审判长宣判其死刑也不会有人计较，反倒是若是判的轻了才会令人眉头紧蹙。
当然，这种恶劣杀人案，审判长一般来说是会严判，尤其是枪枝管理，官方这几年逐渐加大力度收缴，黄仁很有可能被当个典范来判。
只不过....
吕雄的辩护律师，曾经將一个凶杀三人的人，给打成了判三缓三。
想到这，眾人內心一紧，不自觉看向徐良。
被告方。
“嘖，这逻辑链有些棘手啊..
”
徐良內心有些呕舌，脸上却是什么表情都没露出来。
至於听审席眾人的视线...他选择性將其无视。
“公诉方，你方是否还有要进行弥补的证据？”
审判席上的张博如实询问，他內心也在斟酌对方刚才所说的话。
黄仁面无表情道：”我方並无要弥补的证物。”
张博点点头，旋即看向被告席。
他的视线在三人身上不断来回扫视，最终定格在徐良身上，当即沉声道：“被告方，上述公诉方所言，你方是有要进行辩诉？”
要辩诉吗？
肯定要！
接了案子还不辩诉，那难不成是给对方送战绩的？
徐良腹中斟酌一番语句，旋即没有犹豫，直接伸出手，一旁的杨若兮心有灵犀的將提前写好的稿子递给徐良。
“尊敬的审判长。”
“上述公诉方所描述，我方被告人主要触犯三点法例。”
“即：非法持有枪枝罪、故意杀人罪、故意伤害罪。”
公诉方给吕雄定的罪便是这三点，一些小罪也已经涵盖在內。
只不过..
“审判长，根据警方所提供材料中，证言所描述，其中一段为..
"
徐良忽的目光一凝，找到些许漏洞，开始展露自身的语言逻辑。
““我分不清是人还是野猪，直到我看到是野猪后，才扣下扳机.
”
“这是有关审讯时，我方委託人亲口所说的一句话。”
“从此证言来分析，所谓的故意杀人......並不构成！”
徐良语速极快，他的专业能力很强，压根不需要现场商討一类。
“首先，根据《刑法》第232条所规定，是否构成故意杀人，要看主观与客观两点。”
“客观方面虽导致受害者胡华死亡。”
“但主观方面，被告人吕雄，是手持猎枪，瞄准了一头野猪，旋即扣动扳机”
o
“对方並非是对人动手！”
“综上所述，被告人吕雄並不构成故意杀人罪、故意伤害罪！”
“应当修改为意外致人死亡罪”！”
罪名必须要主观与客观统一进行才对。
这是...要驳回两条最致命的控诉！？
几句话落下，现场眾人眉头紧蹙，看著徐良的眸子隱隱带了些许不善。
他难道不知道吕雄就是个罪大恶极，私藏枪枝，將人所打死的畜生！？
给这种人做辩护！？
听审席有些人心中逐渐產生一丝慍怒，呼吸稍稍焦灼，很明显有些燥动。
“意外致人死亡...
”
张博眉头紧蹙，呢喃著开口。
“有道理啊，证言上描述的很清晰，对方杀人时好像並不知晓那是个人..
”
一旁的审判员孙湖若有所思的说道。
“確实，故意杀人的逻辑链並不构成.......”另一个审判员点点头。
三人商討片刻，旋即看向黄仁。
公诉方。
当张博视线扫到自己的时候，黄仁就知道轮到他们发言了。
“对方的逻辑链很明確，要是没准备的情况下確实会感到猝不及防。”
公诉方几个检察官回味一番徐良的话，旋即感到些许后怕。
但好在..
他们是提前有准备的，早就做好了预案！
预案不多，但徐良所提出的角度，恰好就是预案中的其中之一！
“被告方，你方刚才所说，故意杀人罪的主要构成氛围主观与客观。”
“那，为何要故意抹掉最重要的一点，即“主观故意的认定”！？”
黄仁眸光一凝，目光化成一柄锐利的剑，瞬间刺透空间射向徐良。
他是检察官，三十多岁，便坐上中级法院小组组长的检察官！
能力自然骇然，所学法例早已铭记於心倒背如流！
而听审席眾人听到这话，瞬间心情激动，投向黄仁。
毫无疑问，他们想让吕雄死！
“主观故意的认定，在司法认定要点中又分为两点。”
“一，直接故意，如行为人明知持刀刺向心臟必然致死，却依旧主动追求这一结果。”
“二，间接故意，如行为明知开枪会集中路人，却放人这种危险发生。”
“被告人吕雄，明显犯有第二点，也就是间接故意杀人罪！”
“在对方眼中，明知所谓的野猪”可能是人，但却没有確认，依旧开枪，致使受害者胡华死亡！”
黄仁语气加重，说出的话犹如重锤一般砸在眾人心头。
“联合客观上，受害者胡华死亡这一事实。”
“很明显，被告人吕雄，犯有间接故意杀人罪！”
话音落下。
听审席眾人眼前一亮，呼吸稍稍焦灼。
“对，没错，就是这样，我就说怎么有点不对劲，原来是少了间接故意杀人罪，吕雄怎么可能是意外致人死亡！”
“被告辩护到底在搞什么？混淆视听吗！？”
“不是，徐良到底收多少钱？杀人犯都要给辩护吗！？”
“那可是十三岁的孩子啊，他甚至感直接抹除故意杀人，换个意外致人死亡...难道在他眼中，他的委託人杀个孩子难道只需要被判三四年吗！？”
“6
”
大多人都是情绪化的。
不过这里是法庭，这些话也只是压低了声音小声交流著。
虽能瞒得过杨若兮等人，却瞒不过徐良的耳朵，只不过他面无表情，很明显不会被影响到。
至於审判席..
“这...好像也有道理啊。”
“很明確的间接故意杀人，虽然只是间接，却依旧属於故意杀人的范畴，只是情节较轻而已...
“怎么感觉好像...逻辑都很严丝合缝？”
三个法官迟疑起来，不断討论著。
片刻后。
当审判席上，三个法官稍稍消化公诉方的观点后。
徐良逐渐开口了，只见他的口唇张开，缓缓道：“首先，公诉方，你方忽略了一点。”
“间接故意，指的是在明知道结果的情况下，还故意促成这件事的发生。”
“而被告人的本意並非杀人，而是猎猪，相比起致人死亡，猎猪才是他所谓明知的结果”，而扣响扳机后的受害者死亡，才是意外！”
“很明显，这並不构成间接故意杀人罪！”
“其次，我方请问，司法中所判定间接故意杀人，指的是否是在意识清晰的情况下所做出的行为！？”
“而联合案情...我方受害者是否意识清晰！？”
黄仁面色一动。
他好似已经知道了徐良要说什么。
当即。
公诉方有检察官沉声道：“自然是意识清晰！”
“警方以及检察院针对被告人吕雄，已经做出四次有关精神上的鑑定，四次鑑定结果均为没精神疾病。”
说著。
他好似想起什么，立马反戈徐良一击。
“根据此证，联合证言中所描述双方追逐数百米才致胡华死亡。”
“公诉方有理由怀疑，被告人吕雄在杀人时，极有可能並未看到长时间的幻觉！”
吕雄所言，他是看到了野猪，旋即追了数百米。
理论上，没有精神病的话没道理幻觉会持续如此长的时间。
比如幻听。
常人听到幻听，最多就是一两句话，甚至是只有几个字。
当你反应过来后，这幻听幻视就会立即消失。
就这点幻觉，还得是精神涣散的情况下所听到。
更別提证言中，所谓高强度高集中注意的捕猎了。
只有精神病...比如精神分裂。
他们是真能二十四小时，注意力集中的情况下还能听到不间断的声音的！
而吕雄呢？
四次精神鑑定！
四次精神无碍！
从人体的生理结构上来讲，在没有精神病的加持，对方就不可能出现证言中所描述的情况！
所以..
“被告人吕雄，极有可能错觉並未持续太久，对方可能识破幻觉，却依旧扣动扳机酿成命案。”
公诉方的检察官开口说道。
只是...
此话落下的剎那，黄仁內心便咯噔”一声响起。
为什么？
毕竟，对方所说的道理確实很明確，生理结构与证言和鑑定完全不符，確实是很尖锐的角度。
但是！
“公诉方，你方所判定纯属主观上的个人意念！！！”
“没有任何客观证据进行佐证！！！”
徐良眼前一亮，看著对方大喜。
对方偏偏用主观意念说了最后一句话，那这想法...合该侧面验证自己的逻辑一话毕。
不给公诉方任何反驳的机会，徐良便再次开口道：“对方上述所言，被告人因精神並无问题，所以真实情况与证言可能存在偏移。”
“那么...
”
说著。
徐良顿了顿，他举起一份文件。
这是...有关吕雄的心理鑑定报告！
“是否能说明，只要我方能证明证言的合理性，那便不构成所谓的间接故意杀人！？”
>